Depois de passar uma vista de olhos por (quase) todos os blogs, nao deixei de reparar que este foi o que causou mais controversia, o que deixa uma certa ideia em relacao a este assunto. Eu moro em Helsinki ha algum tempo, a cidade tida como a capital desta "moda", e passados alguns dias comecei a reparar que algumas pessoas aqui tinham uma forma pouco usual de se exprimirem, o que a primeira vista eu cataloguei como um estilo assim pro neo-gotico (passo a expressao), o que eu axei que se devia ao facto de haver uma forte ligacao com a igreja na Finlandia, e assim como ha pessoas que sao mais estaveis emocionalmente, tambem ha as que sao mais sensiveis, e ficam mais expostas a pressoes sociais. Nao se pode ter a presuncao que uma pessoa que se veste de uma forma mais "arrojada" não seja para chamar a atencao sobre si, seja aos olhos de homens ou mulheres, seja em que pais ou cultura for. As pessoas que utilizam tais codigos, leia-se: roupas, querem tentar passar uma imagem para o exterior de indiferenca aos padroes sociais convencionais, ou seja, ajem como rebeldes, ornamentandos com codigos que nao lembra ao "diabo", e depois dissem que apenas se "embelezam" de tal maneira porque nao querem ser confundidas como bonecas(!), pois entao querem assim ficar catalogadas como a antitese da boneca? Ora meus amigos nem oito... nem oitenta!
--
Posted by Ricardo to :.: LusoFin :.: at 10/29/2006 01:16:56 AM domingo, outubro 29, 2006
Outras Ligações: Mouro na Costa (em português e inglês), Mauri Rannikolla (suomeksi), António Dias (In English, sort of)